Поскольку я закончил просмотр всех фильмов и сериалов UC-таймлайна Гандамов, от нечего делать засматриваю всякие альтернативки, хотя по моему мнению, с UC ни одна из них не сравнится.
В частности, начал смотреть "Железнокровных сирот".
Сама по себе анимешка неплохая. Бесит, что там пулевые бухбабахи, вместо нормального для Гандамов лучевого оружия. Но это чисто моя эстетическая привязка, с технической точки зрения оно вполне рационально, не во всех таймлайнах мегачастицы же открывать.
Но характеры там неплохие, сюжетная линия интересная.
Только... это ни хрена не Гандам, товарищи. Это батлтех. Это в батлтехе можно читать/смотреть/играть приключения отряда наёмников, и это не вызовет когнитивного диссонанса. Гандам - это не про то. Гандам - это про войну между супердержавами, про "кто не с нами, тот против нас".
Частный Гандам - такой же нонсенс, как в нашем мире - частный стратегический бомбардировщик. Мобилсьюты - это военная техника, они не просто стоят неприличных денег, они требуют инфраструктуры обслуживания, которая стоит совсем уж неприличных денег. И если сам мобилсьют ещё теоретически можно заныкать где-нибудь в подвале, дезертировав вместе с ним со службы, то вот его инфраструктуру обслуживания (без которой он придёт в негодность за год-два) в кармане ну никак не унесёшь.
Военные игры - дорогое удовольствие. Как писал классик:
Сколько стоит самый дорогой «Мерседес»? Ну, тот самый – голубая мечта автомобильного фаната? Грубо – сто тысяч долларов. А сколько стоит современный танк «Абрамс»? Шатко-валко – миллиона три. Ну ладно, «Абрамс» он хоть большой и ездить может долго. А как насчет одноразовых вещиц, вроде ракет «воздух – воздух»? Вот она – «шшик-бабах», и нет ее – разнесло в пыль. Однако цена, братцы, цена! Какой-нибудь «Сайдвиндер» – на миллион тянет. Приходится признать, что даже тот фраер, что позволяет себе менять «Мерседесы» каждый год, «Сайдвиндер» себе не позволит, тем более что его надо с чего-нибудь запускать, а это что-нибудь уже тянет на шестерку не с шестью – с семью нулями! В общем, согласитесь, без централизации, без большого государства или мировой империи бросаться «Сайдвиндерами» и «Спарроу» не светит. Такова жизнь. (с)
А тут - частные мобильные доспехи (возрастом в СТОЛЕТИЯ) случайно завалялись у какой-то мелкой военной группировки. В баттлтехе, повторюсь, это было бы вполне нормально. Как и то, что он по-прежнему боеспособнее всех современных моделей - в батлтехе словосочетание "технический прогресс" давно стало замысловатым ругательством.
Но простите, в Гандаме было принято несколько иначе. И тот же самый страшный непобедимый RX-78-2 Gundam уже ко времени Грипского конфликта был бы максимум крепким середнячком. А во времена Космовавилонской войны его бы разобрали на запчасти даже тамошние серийные мобилсьюты.
В частности, начал смотреть "Железнокровных сирот".
Сама по себе анимешка неплохая. Бесит, что там пулевые бухбабахи, вместо нормального для Гандамов лучевого оружия. Но это чисто моя эстетическая привязка, с технической точки зрения оно вполне рационально, не во всех таймлайнах мегачастицы же открывать.
Но характеры там неплохие, сюжетная линия интересная.
Только... это ни хрена не Гандам, товарищи. Это батлтех. Это в батлтехе можно читать/смотреть/играть приключения отряда наёмников, и это не вызовет когнитивного диссонанса. Гандам - это не про то. Гандам - это про войну между супердержавами, про "кто не с нами, тот против нас".
Частный Гандам - такой же нонсенс, как в нашем мире - частный стратегический бомбардировщик. Мобилсьюты - это военная техника, они не просто стоят неприличных денег, они требуют инфраструктуры обслуживания, которая стоит совсем уж неприличных денег. И если сам мобилсьют ещё теоретически можно заныкать где-нибудь в подвале, дезертировав вместе с ним со службы, то вот его инфраструктуру обслуживания (без которой он придёт в негодность за год-два) в кармане ну никак не унесёшь.
Военные игры - дорогое удовольствие. Как писал классик:
Сколько стоит самый дорогой «Мерседес»? Ну, тот самый – голубая мечта автомобильного фаната? Грубо – сто тысяч долларов. А сколько стоит современный танк «Абрамс»? Шатко-валко – миллиона три. Ну ладно, «Абрамс» он хоть большой и ездить может долго. А как насчет одноразовых вещиц, вроде ракет «воздух – воздух»? Вот она – «шшик-бабах», и нет ее – разнесло в пыль. Однако цена, братцы, цена! Какой-нибудь «Сайдвиндер» – на миллион тянет. Приходится признать, что даже тот фраер, что позволяет себе менять «Мерседесы» каждый год, «Сайдвиндер» себе не позволит, тем более что его надо с чего-нибудь запускать, а это что-нибудь уже тянет на шестерку не с шестью – с семью нулями! В общем, согласитесь, без централизации, без большого государства или мировой империи бросаться «Сайдвиндерами» и «Спарроу» не светит. Такова жизнь. (с)
А тут - частные мобильные доспехи (возрастом в СТОЛЕТИЯ) случайно завалялись у какой-то мелкой военной группировки. В баттлтехе, повторюсь, это было бы вполне нормально. Как и то, что он по-прежнему боеспособнее всех современных моделей - в батлтехе словосочетание "технический прогресс" давно стало замысловатым ругательством.
Но простите, в Гандаме было принято несколько иначе. И тот же самый страшный непобедимый RX-78-2 Gundam уже ко времени Грипского конфликта был бы максимум крепким середнячком. А во времена Космовавилонской войны его бы разобрали на запчасти даже тамошние серийные мобилсьюты.
-
-
02.07.2019 в 06:22Это ты, конечно, пальчиком в небо, но ладно ))
В сиротинушках сеттинг действительно смахивает на БТ -- дальний постапокалипсис. Прошло триста двадцать лет после Бедственной войны, угрохавшей старую цивилизацию, на руинах выросла новая, успевшая за это время приблизиться к её уровню. Который всё равно ещё остаётся местами очень крут. Хотя и вполне может быть превзойдён в ближайшие десятилетия, как оно и вышло в том же БТ.
"Ну ладно, «Абрамс» он хоть большой и ездить может долго. А как насчет одноразовых вещиц, вроде ракет «воздух – воздух»?"
А это как раз к вопросу, почему в том же БТ туго с высокоточным оружием и прочими хайтэк-дрочилками. Дорогие одноразовые вещицы хороши в условно-мирное время, когда их пускают в ход от случая к случаю в коротких локальных стычках. Но не при затяжной войне -- там они расходуются быстрее, чем производятся, уступая место дешёвым и массовым.
-
-
02.07.2019 в 17:04Тем не менее, мехи (которые всяко дороже самонаводящихся ракет) там используются именно в тех боях, для которых "нет денег на ВТО".
В сиротинушках сеттинг действительно смахивает на БТ -- дальний постапокалипсис. Прошло триста двадцать лет после Бедственной войны, угрохавшей старую цивилизацию, на руинах выросла новая, успевшая за это время приблизиться к её уровню. Который всё равно ещё остаётся местами очень крут. Хотя и вполне может быть превзойдён в ближайшие десятилетия, как оно и вышло в том же БТ.
Во-первых, как я уже говорил в старом посте, само по себе оно неплохо, но это не Гандам. Это другой жанр, с другой, условно говоря, "центровкой". Сам по себе постап я вполне люблю, но когда я включаю сериал с названием "Гандам", я ищу другого. Собственно, тот же Алдноа додал мне куда больше гандамности, чем все альтернативные таймлайны.
Это как третий Фоллаут. Хорошая игра, но не фоллаут ни разу.
-
-
02.07.2019 в 19:07Техобслуживание меха в мирное время стоит 300-500 у.е. в месяц. Считая 1 у.е. -- C-bill -- примерно соответствующей трём долларам США 99-го года (CBT:RPG, p.131) или семи-восьми нынешним.
Снарядить мех для боя стоит от нуля до первых сотен у.е., в зависимости от ТТХ и загрузки.
Ремонт меха после боя стоит от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч у.е., в зависимости от полученных повреждений.
Теперь сравни это со стоимостью, например, любимого нашими заклёпочниками "краснополя" -- 35 тысяч баксов/5 тысяч си-биллов за выстрел. Хотя тут лучше сравнивать с тонной боеприпасов АС/5 (20 выстрелов за 4,5 тысяч си-биллов) -- дамаг по броне меха у них примерно один. Ну, и с объёмами производства/поставок тоже.
gcugreyarea, но это не Гандам
В гандамах уже были недавний постапокалипсис (Gundam X), тысячелетний застой/регресс (G no Reconquista/Turn A), мировой жидо-масонский заговор (двухочковый), типа окопная правда, жИстокий спорт и всякие яойные мальчики с дворянами-вырожденцами. Наёмников да, ещё не было, но чего б не окучить и эту тему. Всяко лучше, чем закапывать-выкапывать стюардессу с очередным Нео-Зеоном и Чаром.
-
-
02.07.2019 в 19:20Да, но это всё было в альтернативках.
Я и говорю, что ни одна альтернативка с UC не сравнится, потому что не даёт именно того, на чём взлетел первый Гандам.
Техобслуживание меха в мирное время стоит 300-500 у.е. в месяц. Считая 1 у.е. -- C-bill -- примерно соответствующей трём долларам США 99-го года (CBT:RPG, p.131) или семи-восьми нынешним.
Снарядить мех для боя стоит от нуля до первых сотен у.е., в зависимости от ТТХ и загрузки.
Ремонт меха после боя стоит от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч у.е., в зависимости от полученных повреждений.
Теперь сравни это со стоимостью, например, любимого нашими заклёпочниками "краснополя" -- 35 тысяч баксов/5 тысяч си-биллов за выстрел. Хотя тут лучше сравнивать с тонной боеприпасов АС/5 (20 выстрелов за 4,5 тысяч си-биллов) -- дамаг по броне меха у них примерно один. Ну, и с объёмами производства/поставок тоже.
А купить мех? Новый и подержанный соответственно?
-
-
02.07.2019 в 20:19Хм. Ну да. Поэтому хорошо взлетел SEED, перекликающийся сюжетно с оригинальным MSG.
Но не всё ж петь на один мотив. Темы малолетних солдат, усовершенствованных солдат, столкновения реальности с высокими идеалами, они вполне гандамовские с того же самого MSG, и в сиротинушках они подняты.
А купить мех?
От одного-полутора до двадцати и больше миллионов. Зависит от класса и модели. Цену подержанного можно сбить на четверть-треть, если хорошо поторговаться. Но мы ж тут сводим дебет-кредит не по цене отдельно взятых единиц, а по стоимости их боевого применения. А по ней пуляться высокоточным выходит дороже, чем гнать в бой живучие юниты с простым и дешёвым боеприпасом.
Если выстрел управляемым снарядом обходится в 20-25 раз дороже равного по дамагу неуправляемого, то окупается он в ситуации, когда 2-3 попадания гарантированно уничтожают цель. А не в ситуации, когда цель сохраняет боеспособность после 10-12 попаданий. Потому что здесь уже начинается гонка не отдельно взятых образцов, а объёмов производства и темпов расходования/восполнения, для которых чем проще изделие -- тем лучше.