• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: коротко (список заголовков)
20:58 

Вещь, которую я никогда не напишу

Хочу написать мультикроссовер о самолётах и путешествиях во времени. Объединив в нём "Тысячелетие", "Лангольеров", "Конец Вечности" и "Доктора Кто".
Но я его никогда не напишу. Четырёхмерного мышления не хватает.


@темы: идеи, коротко, творчество

23:24 

А ларчик просто открывался...

Программа социально-трансгуманистической революции на 21 век.
1) Помочь богатым изобрести бессмертие для себя
2) Отнять бессмертие у богатых и раздать его всем желающим


@темы: трансгуманизм, позиция, коротко

06:39 

Космоопера ограниченного сверхсвета

Вот интересно. В большинстве космоопер, где сверхсвет вообще есть - он очень высокий. Тысячи световых, если не миллионы. Ну и конечно, всякие там джамп-драйвы, которые вообще мгновенные.
А если представить себе космооперную вселенную, где корабли могут обгонять свет - но не очень сильно. В 10-20 раз. И до той же Альфы Центавра, например - лететь пять месяцев. Для колонизации - мелочи. А вот для боевых действий - уже несколько затруднительно. Логистика начинает ролять. А если противник, к примеру, за двести светолет - то ролять очень и очень сильно.
Если там взбунтовалась колония, то флот карателей из метрополии доберётся до неё только через двадцать-сорок лет.
Ещё веселее, если сверхсветовой связи в этом мире не делать - только сверхсветовые корабли. Курьер с самыми свежими новостями добирается до цели десять лет. Но его все равно очень ждут, потому что радиосигнал все равно на порядок медленнее.


@темы: идеи, коротко, космоопера

18:13 

А вот есть ли среди моих френдов железячники?

Коллеги, ситуация у меня такая. Едет ко мне комп с восемью гигами оперативки и SSD.
И к сожалению это не хвастовство, а большая проблема, так как я ума не приложу, какую операционку на него лучше ставить.
Моя любимая 32-битная WinXP, которая служит мне верой и правдой уже десять лет, больше четырёх гигов не видит. О винде седьмой и восьмой цензурных слов нет, просто нет.
Я на данный момент вижу три варианта:
1) Поставить 64-битную WinXP
2) Поставить Windows Server 2003 Enterprise Edition
3) Поставить по-прежнему 32-битную WinXP, и не париться насчёт лишних гигабайт

Меня разрывает, как того хомячка из анекдота, с одной стороны желание выжать побольше из мощной машины (раз уж она у меня будет), а с другой - опасения насчёт несовместимости и отсутствия в сети необходимого софта. Ситуацию усложняет, что я тот ещё олдфаг и люблю порой погонять старые игрушки, написанные ещё под DOS.
Отзовитесь, кто пробовал варианты 1 и 2? Если кто пробовал оба - вообще идеально.


@темы: реал, поиск, о себе, коротко

18:13 

А вот есть ли среди моих френдов железячники?

Коллеги, ситуация у меня такая. Едет ко мне комп с восемью гигами оперативки и SSD.
И к сожалению это не хвастовство, а большая проблема, так как я ума не приложу, какую операционку на него лучше ставить.
Моя любимая 32-битная WinXP, которая служит мне верой и правдой уже десять лет, больше четырёх гигов не видит. О винде седьмой и восьмой цензурных слов нет, просто нет.
Я на данный момент вижу три варианта:
1) Поставить 64-битную WinXP
2) Поставить Windows Server 2003 Enterprise Edition
3) Поставить по-прежнему 32-битную WinXP, и не париться насчёт лишних гигабайт

Меня разрывает, как того хомячка из анекдота, с одной стороны желание выжать побольше из мощной машины (раз уж она у меня будет), а с другой - опасения насчёт несовместимости и отсутствия в сети необходимого софта. Ситуацию усложняет, что я тот ещё олдфаг и люблю порой погонять старые игрушки, написанные ещё под DOS.
Отзовитесь, кто пробовал варианты 1 и 2? Если кто пробовал оба - вообще идеально.


@темы: реал, поиск, о себе, коротко

05:30 

Как не надо переводить космооперы

Читаю тут Макдевита, "Двигатели бога".
Куракуа находилась на самом краю Пустоты – огромного разрыва в звездах, зиявшего между созвездиями Ориона и Стрельца.
Блин, неужели так трудно догадаться, что речь идёт о провале между спиральными рукавами?!


@темы: фантастика, о себе, критиканство, космоопера, коротко, глупость

20:22 

Краткий определитель

Как отличить твёрдую НФ от космооперы?
Элементарно, Ватсон. Если книга о будущем написана позже двухтысячного года, и если в ней технологию межзвёздных перелётов разрабатывают раньше, чем технологию бессмертия - это космоопера. Если наоборот - это скорее всего научная фантастика.
Подчеркну, этот критерий работает только для книг, написанных в двадцать первом веке - когда человечество уже собрало достаточно информации о технических сложностях первого и второго. Книги Пола Андерсона - научная фантастика, потому что ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ они соответствуют текущему уровню знаний.
Плюс к этому, критерий работает только для книг, где межзвёздные перелёты были ИЗОБРЕТЕНЫ. То есть разработаны с полным пониманием, что мы делаем и зачем. Все варианты сюжетов, где межзвёздные двигатели были подарены добрыми инопланетянами/найдены в кладе Предтеч/открыты случайно методом тыка - могут быть научной фантастикой.


@темы: фантастоведение, трансгуманизм, космоопера, коротко

00:14 

К вопросу о Сарумане

Коллеги, а кто читал Толкина внимательно... кто вообще может мне сказать, на что вообще рассчитывал Саруман?
В рамках одного только "Властелина колец" его планы вполне разумны и обоснованы - половить рыбку в мутной воде, использовать силу Саурона и свои знания, чтобы максимально увеличить собственную власть. Нормальное человеческое желание.
Но когда мы расширяем контекст до Сильмариллиона - Саруман никак не тянет на Мудрого. Он ведь не какой-то там человеческий колдун. Он майа. Бессмертный. Он лично общался с Владыками Запада и знает, на что они способны. И как реагируют на всяких там тиранов с Кольцами - тоже хорошо знает. Ну проправит он Средиземьем ещё сто, тысячу лет - потом же с него все равно спросят. Это люди могут рассуждать "после нас хоть потоп", для майар такая логика невозможна.
Или он надеется прибегнуть к своему волшебному голосу и в Валиноре? По принципу, "победителей не судят"? Типа "Владыка Манвэ, ты сказал вынести Саурона - я и вынес, а как именно - про то указаний не было, я работал, как умел".
Как вы думаете?


@темы: коротко, толкинизм, поиск, критиканство

02:33 

Острополитическое


Как я вижу современную ситуацию в России?
Есть группа способных администраторов - нынешняя российская власть с Путином и Медведевым. Их основная проблема - полное отсутствие какого-либо проекта будущего.
Есть разные группы с проектами будущего. Мне самой перспективной группой кажутся трансгуманисты, но хватает в общем-то и других. Беда в том, что среди них совершенно нет способных администраторов.
Все попытки действующих администраторов наладить контакт с авторами этих проектов (Сколково, Роснано и тэдэ) - оканчиваются оглушительными фейлами. Потому что эти группы говорят абсолютно на разных языках. Нынешняя администрация - порождение периода распада СССР, и строить они могут только новый застой. Не потому, что они какие-то особо злонамеренные или тупые, а потому что росли в период, когда концепцию будущего тщательно, с особым цинизмом убивали. Они просто не понимают, что такое вообще будущее и на хрена оно нужно. Их концепция истории - это бесконечно растянутое во времени настоящее. А распад СССР окончательно убедил этих людей, что любые резкие перемены всегда а) к худшему б) выгодны только врагам государства. То есть любыми словами, любая революция в их глазах - это крупное кидалово. И не сказать, что такая точка зрения совсем безосновательна.
Плюс к этому есть третья крупная и очень влиятельная группа - ретрограды. У них нет проекта будущего и они не хотят его иметь. Вместо этого они мастурбируют на разные варианты прошлого - неважно, на Великого Сталина, на Святую Русь, на долбославие, на Великую белую расу, на Священную демократию или на ещё какую ересь. Важно, что лучшее у них не впереди, а позади.
И что гораздо хуже, в последнее время власти начинают всё активнее склоняться к сотрудничеству с этой третьей группой. Потому что вечному настоящему куда проще договориться с прошлым, чем с будущим. Но надо чётко понимать, что это путь в могилу.



@темы: социалка, реал, позиция, коротко, инфернальность

21:46 

Ищу электронную писалку

О существовании электронных читалок - е-буков, е-ридеров и прочего - только слепой не слышал.
А есть ли аналогичные электронные писалки?
Лёгкие, компактные, с небольшим энергопотреблением, относительно дешёвые устройства, позволяющие набирать, редактировать и сохранять в файл большие тексты? С нормальной полноразмерной клавой, а не сенсорным экраном. В ценовом диапазоне 200-300 убитых енотов.
Идеально бы, если бы ещё с проверкой орфографии, но это уже не обязательно.
Сейчас я в качестве такой писалки использую нетбук - но он несколько тяжеловат и жаден до электричества.
Заглядываюсь на хромбук, но смущает его зависимость от сети. Мне нужен зверь, который позволит писать и сохранять где угодно.
Существует ли в природе нечто подобное?


@темы: коротко, о себе, поиск, реал

18:07 

Вопрос

Я тут Блич начал смотреть... и не могу понять один вопрос. Кто смотрел все серии, кто в курсе?

Как у тамошних душ с материальностью? Точнее, с осязаемостью? Что они невидимы и неслышимы, это ясно, а вот взаимодействие с материальными объектами нашего мира оставляет вопросы.
Как я понял, шинигами и Пустые вполне "плотны" - они активно делают дырки в стенах, оставляют царапины и могут даже получить от обычного человека по морде, если тот знает, куда бить.
Плюсы же - классические "призраки" в нашем представлении - они неподвластны действию гравитации, могут проходить сквозь стены и предметы, и не могут шевельнуть даже пёрышка. Хотя с шинигами и Пустыми взаимодействуют, как материальные тела.

Я правильно понял?


@темы: поиск, коротко, аниме

05:21 

Вот надумалось

Дисклеймер: нижеприведённое не претендует на статус факта или даже рассуждения. Это всего лишь ощущение. Причём мгновенное. Вызванное чтением некоторых исторических статей.
Вполне вероятно, что завтра у меня будут совсем другие ощущения.

Политики двадцатого века занимались в общем фигнёй. Но делали её так быстро и решительно, что это вызывало восхищение.
Политики двадцать первого века делают в общем разумные вещи. Но делают их так вяло и робко, что это вызывает отвращение.
В этом смысле Путин - однозначно политик двадцатого века.


@темы: коротко, о себе, реал

02:36 

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое" (с)

16:25 

Друзья-товарищи, нужен совет

Кто может подсказать на просмотр аниме в жанре меха с хорошей компьютерной графикой?
Хотя бы уровня Вандреда.
Захотелось тупо хлеба и зрелищ. Смысл необязателен, главное, чтобы глаз радовался. И чтобы желательно аниме было полностью законченным, так что Гандам Юникорн не подходит, его вроде ещё не досняли.


@темы: поиск, коротко, аниме

06:53 

Это у них что, традиция такая?

Вот интересно, когда сценаристы аниме поймут, что от мелких и многочисленных снарядов надо ставить защиту, а от больших и тяжёлых - уворачиваться?
А НЕ НАОБОРОТ, блин!


@темы: глупость, коротко, достали

21:30 

Загадай желание?

Почему-то представилась такая концовка Fate/Zero.
Эмия Кирицугу всех успешно обманул, предал и подставил, всех оппонентов убил, всеми союзниками пожертвовал, выиграл Войну.
Сэйбер под действием командного заклинания получает Грааль... а из него Кьюбей вылазит.


@темы: юмор, коротко, аниме

02:06 

Обитаемый Остров, мысли вслух

Одно обсуждение в сообществе Стругацких навело на интересную мысль.
А зачем Неизвестные Отцы на Саракше вообще скрывали от народа истинное предназначение Башен?
Допустим, ложь насчёт противобаллистической защиты была необходима поначалу - иначе никто бы им не дал построить Башни и Центр. Но потом, когда их включили - зачем было поддерживать эту ложь?
У народа же в поле Башен было полностью выключено критическое мышление! Отцы могли сказать "мы промываем вам мозги ради вашего же блага" - и народ бы с радостью их поддержал - да, промывайте нам мозги ещё и ещё!
Или секретность поддерживалась, чтобы не давать козырей в руки внесистемных выродков?


@темы: коротко, критиканство, социалка

00:34 

Забавно

Альфред Бестер в научно-фантастическом романе Тигр! Тигр! (англ. The Stars My Destination), написанном в 1956 году, частично применил мотивы романа Дюма. Обычный космический чернорабочий оставлен в разрушенном судне, где клянётся отомстить тем, кто покинул его. Он спасается, но после заключён в тюрьму, убегает, после становится богатым и начинает мстить.

А ведь действительно что-то похожее в этих двух персонажах есть.
Но кто бы объяснил, почему при всём сходстве они производят совершенно разное впечатление? Почему Гулли Фойл кажется мне величественным и пугающим, а Эдмон Дантес - жалкой и ничтожной личностью?
Это у меня одного такая аберрация восприятия, или действительно есть некая принципиальная разница в этой парочке? Ну кроме того, что Гулли Фойл имеет татуировку и умеет джантировать?


@темы: космоопера, коротко, критиканство, о себе, фантастика

06:42 

Острополитическое.

Снова вспомнил о Граде поэтов.
В чём слабость современной России?
Нет, не в ядерных ракетах, не в танках, не в правительстве и даже не в экономике.
Слабость современной России в том, что у неё отсутствует свой культурный стиль на экспорт.
Впрочем нет. Не стиль. Свой мем? Нет, тоже неправильно.
Скажем так, у России нет того, что она в культуре может делать лучше всех - и в чём ей бы стремились подражать. Не знаю, как это правильно назвать.
У США это голливудские высокобюджетные игровые фильмы. У Японии - аниме. У Индии есть Болливуд и "Индийское кино", где все поют и танцуют. Даже у Латинской Америки есть свой экспортный стиль - сериалы в жанре мыльных опер.
Вот не знаю, можно ли считать культурным мемом понятие "немецкая порнография" - но выражение "йа, йа, дас ист фантастиш" знают даже те, кто ни одного порнофильма в жизни не смотрел. Всё же это чересчур специализированный мем, большие массы им не зацепишь.
А вот у России своего характерного "почерка" нет. У Советского Союза он был - "Советское кино". Но после распада Союза он устарел, а новой системы мемов так и не выработали. Чёрт возьми, даже у "лихих девяностых" была своя характерная подпись - так называемая "чернуха". А сейчас какой-то культурный вакуум. Либо неуклюжее подражание Западу/Востоку, либо вообще непонятно что и о чём.


@темы: коротко, реал, социалка

07:16 

Мы живём в будущем!

Роберт Хайнлайн однажды написал: лучший способ придать описанию привкус будущего - это внезапно вставлять диковинные штрихи повседневности. И привел пример: «Диафрагма двери открылась».
В «Мошке» встречается целый ряд таких штрихов. Надеемся, что не испортили книгу, рассовав там и сям изобретенные нами реалии. Одна из самых ярких подробностей - использование персонального компьютера, который не только занимается вычислениями, но и дает владельцу доступ к любой ближайшей базе данных; в результате вы получаете ответ на любой свой вопрос (конечно, если такой ответ существует, а вы смогли правильно задасть вопрос).

(c) Ларри Нивен, Джерри Пурнель, "Как мы писали «Мошку в зенице Господней»".

Обратите внимание, это писал не Жуль Верн и даже не Иван Ефремов. Авторы, фактически, наши современники - Нивен и сейчас успешно издаётся.
Но то, что для нас обыденность - для них тогда было фантастической деталью наравне с Движителем Олдерсона и Полем Лэнгстона.
Я кажется понял, откуда возникла иллюзия "остановки прогресса".
Просто повальная интернетизация в девяностых была таким резким скачком вперёд, таким острым изменением образа жизни, что человечеству понадобилось около десяти лет (все двухтысячные), чтобы её переварить и к ней приспособиться. Вот и не было фундаментальных открытий.
А сейчас оно потихоньку снова начинает разгон.


@темы: коротко, технологии, фантастика

Резервная база

главная