Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: коротко (список заголовков)
02:33 

Острополитическое


Как я вижу современную ситуацию в России?
Есть группа способных администраторов - нынешняя российская власть с Путином и Медведевым. Их основная проблема - полное отсутствие какого-либо проекта будущего.
Есть разные группы с проектами будущего. Мне самой перспективной группой кажутся трансгуманисты, но хватает в общем-то и других. Беда в том, что среди них совершенно нет способных администраторов.
Все попытки действующих администраторов наладить контакт с авторами этих проектов (Сколково, Роснано и тэдэ) - оканчиваются оглушительными фейлами. Потому что эти группы говорят абсолютно на разных языках. Нынешняя администрация - порождение периода распада СССР, и строить они могут только новый застой. Не потому, что они какие-то особо злонамеренные или тупые, а потому что росли в период, когда концепцию будущего тщательно, с особым цинизмом убивали. Они просто не понимают, что такое вообще будущее и на хрена оно нужно. Их концепция истории - это бесконечно растянутое во времени настоящее. А распад СССР окончательно убедил этих людей, что любые резкие перемены всегда а) к худшему б) выгодны только врагам государства. То есть любыми словами, любая революция в их глазах - это крупное кидалово. И не сказать, что такая точка зрения совсем безосновательна.
Плюс к этому есть третья крупная и очень влиятельная группа - ретрограды. У них нет проекта будущего и они не хотят его иметь. Вместо этого они мастурбируют на разные варианты прошлого - неважно, на Великого Сталина, на Святую Русь, на долбославие, на Великую белую расу, на Священную демократию или на ещё какую ересь. Важно, что лучшее у них не впереди, а позади.
И что гораздо хуже, в последнее время власти начинают всё активнее склоняться к сотрудничеству с этой третьей группой. Потому что вечному настоящему куда проще договориться с прошлым, чем с будущим. Но надо чётко понимать, что это путь в могилу.



@темы: социалка, реал, позиция, коротко, инфернальность

21:46 

Ищу электронную писалку

О существовании электронных читалок - е-буков, е-ридеров и прочего - только слепой не слышал.
А есть ли аналогичные электронные писалки?
Лёгкие, компактные, с небольшим энергопотреблением, относительно дешёвые устройства, позволяющие набирать, редактировать и сохранять в файл большие тексты? С нормальной полноразмерной клавой, а не сенсорным экраном. В ценовом диапазоне 200-300 убитых енотов.
Идеально бы, если бы ещё с проверкой орфографии, но это уже не обязательно.
Сейчас я в качестве такой писалки использую нетбук - но он несколько тяжеловат и жаден до электричества.
Заглядываюсь на хромбук, но смущает его зависимость от сети. Мне нужен зверь, который позволит писать и сохранять где угодно.
Существует ли в природе нечто подобное?


@темы: коротко, о себе, поиск, реал

18:07 

Вопрос

Я тут Блич начал смотреть... и не могу понять один вопрос. Кто смотрел все серии, кто в курсе?

Как у тамошних душ с материальностью? Точнее, с осязаемостью? Что они невидимы и неслышимы, это ясно, а вот взаимодействие с материальными объектами нашего мира оставляет вопросы.
Как я понял, шинигами и Пустые вполне "плотны" - они активно делают дырки в стенах, оставляют царапины и могут даже получить от обычного человека по морде, если тот знает, куда бить.
Плюсы же - классические "призраки" в нашем представлении - они неподвластны действию гравитации, могут проходить сквозь стены и предметы, и не могут шевельнуть даже пёрышка. Хотя с шинигами и Пустыми взаимодействуют, как материальные тела.

Я правильно понял?


@темы: поиск, коротко, аниме

05:21 

Вот надумалось

Дисклеймер: нижеприведённое не претендует на статус факта или даже рассуждения. Это всего лишь ощущение. Причём мгновенное. Вызванное чтением некоторых исторических статей.
Вполне вероятно, что завтра у меня будут совсем другие ощущения.

Политики двадцатого века занимались в общем фигнёй. Но делали её так быстро и решительно, что это вызывало восхищение.
Политики двадцать первого века делают в общем разумные вещи. Но делают их так вяло и робко, что это вызывает отвращение.
В этом смысле Путин - однозначно политик двадцатого века.


@темы: коротко, о себе, реал

02:36 

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое" (с)

16:25 

Друзья-товарищи, нужен совет

Кто может подсказать на просмотр аниме в жанре меха с хорошей компьютерной графикой?
Хотя бы уровня Вандреда.
Захотелось тупо хлеба и зрелищ. Смысл необязателен, главное, чтобы глаз радовался. И чтобы желательно аниме было полностью законченным, так что Гандам Юникорн не подходит, его вроде ещё не досняли.


@темы: поиск, коротко, аниме

06:53 

Это у них что, традиция такая?

Вот интересно, когда сценаристы аниме поймут, что от мелких и многочисленных снарядов надо ставить защиту, а от больших и тяжёлых - уворачиваться?
А НЕ НАОБОРОТ, блин!


@темы: глупость, коротко, достали

21:30 

Загадай желание?

Почему-то представилась такая концовка Fate/Zero.
Эмия Кирицугу всех успешно обманул, предал и подставил, всех оппонентов убил, всеми союзниками пожертвовал, выиграл Войну.
Сэйбер под действием командного заклинания получает Грааль... а из него Кьюбей вылазит.


@темы: юмор, коротко, аниме

02:06 

Обитаемый Остров, мысли вслух

Одно обсуждение в сообществе Стругацких навело на интересную мысль.
А зачем Неизвестные Отцы на Саракше вообще скрывали от народа истинное предназначение Башен?
Допустим, ложь насчёт противобаллистической защиты была необходима поначалу - иначе никто бы им не дал построить Башни и Центр. Но потом, когда их включили - зачем было поддерживать эту ложь?
У народа же в поле Башен было полностью выключено критическое мышление! Отцы могли сказать "мы промываем вам мозги ради вашего же блага" - и народ бы с радостью их поддержал - да, промывайте нам мозги ещё и ещё!
Или секретность поддерживалась, чтобы не давать козырей в руки внесистемных выродков?


@темы: коротко, критиканство, социалка

00:34 

Забавно

Альфред Бестер в научно-фантастическом романе Тигр! Тигр! (англ. The Stars My Destination), написанном в 1956 году, частично применил мотивы романа Дюма. Обычный космический чернорабочий оставлен в разрушенном судне, где клянётся отомстить тем, кто покинул его. Он спасается, но после заключён в тюрьму, убегает, после становится богатым и начинает мстить.

А ведь действительно что-то похожее в этих двух персонажах есть.
Но кто бы объяснил, почему при всём сходстве они производят совершенно разное впечатление? Почему Гулли Фойл кажется мне величественным и пугающим, а Эдмон Дантес - жалкой и ничтожной личностью?
Это у меня одного такая аберрация восприятия, или действительно есть некая принципиальная разница в этой парочке? Ну кроме того, что Гулли Фойл имеет татуировку и умеет джантировать?


@темы: космоопера, коротко, критиканство, о себе, фантастика

06:42 

Острополитическое.

Снова вспомнил о Граде поэтов.
В чём слабость современной России?
Нет, не в ядерных ракетах, не в танках, не в правительстве и даже не в экономике.
Слабость современной России в том, что у неё отсутствует свой культурный стиль на экспорт.
Впрочем нет. Не стиль. Свой мем? Нет, тоже неправильно.
Скажем так, у России нет того, что она в культуре может делать лучше всех - и в чём ей бы стремились подражать. Не знаю, как это правильно назвать.
У США это голливудские высокобюджетные игровые фильмы. У Японии - аниме. У Индии есть Болливуд и "Индийское кино", где все поют и танцуют. Даже у Латинской Америки есть свой экспортный стиль - сериалы в жанре мыльных опер.
Вот не знаю, можно ли считать культурным мемом понятие "немецкая порнография" - но выражение "йа, йа, дас ист фантастиш" знают даже те, кто ни одного порнофильма в жизни не смотрел. Всё же это чересчур специализированный мем, большие массы им не зацепишь.
А вот у России своего характерного "почерка" нет. У Советского Союза он был - "Советское кино". Но после распада Союза он устарел, а новой системы мемов так и не выработали. Чёрт возьми, даже у "лихих девяностых" была своя характерная подпись - так называемая "чернуха". А сейчас какой-то культурный вакуум. Либо неуклюжее подражание Западу/Востоку, либо вообще непонятно что и о чём.


@темы: коротко, реал, социалка

07:16 

Мы живём в будущем!

Роберт Хайнлайн однажды написал: лучший способ придать описанию привкус будущего - это внезапно вставлять диковинные штрихи повседневности. И привел пример: «Диафрагма двери открылась».
В «Мошке» встречается целый ряд таких штрихов. Надеемся, что не испортили книгу, рассовав там и сям изобретенные нами реалии. Одна из самых ярких подробностей - использование персонального компьютера, который не только занимается вычислениями, но и дает владельцу доступ к любой ближайшей базе данных; в результате вы получаете ответ на любой свой вопрос (конечно, если такой ответ существует, а вы смогли правильно задасть вопрос).

(c) Ларри Нивен, Джерри Пурнель, "Как мы писали «Мошку в зенице Господней»".

Обратите внимание, это писал не Жуль Верн и даже не Иван Ефремов. Авторы, фактически, наши современники - Нивен и сейчас успешно издаётся.
Но то, что для нас обыденность - для них тогда было фантастической деталью наравне с Движителем Олдерсона и Полем Лэнгстона.
Я кажется понял, откуда возникла иллюзия "остановки прогресса".
Просто повальная интернетизация в девяностых была таким резким скачком вперёд, таким острым изменением образа жизни, что человечеству понадобилось около десяти лет (все двухтысячные), чтобы её переварить и к ней приспособиться. Вот и не было фундаментальных открытий.
А сейчас оно потихоньку снова начинает разгон.


@темы: коротко, технологии, фантастика

20:48 

Вопрос моим читателям и френдам

А вот скажите, любезные мои читатели - каких вы знаете литературных, фильмовых и анимешных персонажей - имморталистов?
То есть желающих бессмертия для себя лично - вагон и маленькая тележка.
А имморталистов альтруистичных, которые хотели бы победить смерть, как явление, и принести бессмертие всему человечеству - я вот даже и припомнить не могу, кроме может быть Гильгамеша...
Сизиф сковал Танатоса, что на несколько лет избавило человечество от смерти, но это было не его целью, а побочным эффектом - царь заботился только о собственной жизни.

Тот же самый вопрос хочу задать относительно персонажей-трансгуманистов.


@темы: коротко, поиск, трансгуманизм, фантастоведение

05:10 

Бытие определяет сознание

Вот сколько раз я перечитывал эти строчки:

— Ничего не могу вспомнить о Массачусетской машине, — сказал Банин. — Ну, ну?
— Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и все такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Ее выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от нее энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой — хотите верьте, хотите нет.


И каждый раз недоумевал - на фига порты-то цементировать? К чему или к кому может подсоединиться выключенная машина? И что это за странная вообще манера блокировать неугодный компьютер - заливать цементом соединительные гнёзда?! Почему их просто не демонтировать?
И только сегодня, в очередной раз наткнувшись на эту цитату, я сообразил, что Стругацкие под "входами и выходами" имели в виду совсем не информационные входы и выходы! Речь шла о физических дверях и коридорах, через которые в пультовую или во внутренности машины люди ходили! И тогда цементирование становится вполне обоснованным - чтобы какой-нибудь умник туда не пролез и не запустил машинку снова.
Дитя компьютерного века, блин.


@темы: коротко, о себе

22:55 

Всё новое - это...

Блин, я понял, откуда Розов взял свою Меганезию - добрая половина его "свежих" утопических находок представлена у Шекли, в "Билете на планету Транай"...


@темы: дистопия, коротко, социалка, утопия, юмор

04:29 

Вот такой вопрос нарисовался

Представим себе корабль с двигателем Алькубьерре, он же варп-двигатель - который одновременно используется, как защитное поле.
Пузырь Алькубьерре (слой искривлённого пространства) по факту делает корабль невидимым и неуязвимым - что материальные объекты, что излучения просто огибают его. Недостаток в том, что аналогичным образом сам корабль ни хрена не видит и никому вред причинить не может - все излучения или снаряды, которые он испускает, возвращаются в искривлённом пространстве к нему же. То есть корабль Алькубьерре становится этакой "вещью в себе".
Это сочетание открывает довольно любопытные тактические возможности. Я даже хотел написать про корабли с такими движками-щитами, но меня остановило одно простое соображение.
А чем, собственно говоря, такой корабль в "пузыре" отличается от классического космооперного корабля в гиперпространстве? То есть с точки зрения физики отличается буквально всем, но с точки зрения сюжета, с точки зрения тактики, грубо говоря "игромеханики" - есть ли разница?
Корабль в гипере тоже невидим и неуязвим, он так же слеп относительно обычного трёхмерного мира, так же не может причинить вред объектам этого мира, и так же обгоняет свет. Вон, в EVE-online в роли гипердрайва ввели варп-драйв - и шо? Хоть кто-нибудь заметил разницу?
Можно ли в принципе написать про корабли в пузырях Алькубьерре что-то такое, чего нельзя написать про гиперпространственные корабли?


@темы: игры, коротко, космоопера, о себе, поиск, фантастоведение

23:26 

Интересно было бы почитать

Вот интересно, среди кучи официально одобренной графомании по вахе (т. е. блэк либрари) - есть что-нибудь про Корпус Смерти Крига? Или только фанатские поделки?
Особенно было бы интересно прочитать что-нибудь про жизнь приписанного к этим ребятам комиссара. С регулярными жалобами на тему "Ну почему всем моим коллегам приходится гнать подопечных на пулемёты - а мне вытаскивать из-под пулемётов?!"

Ему, видишь ли, уже двадцать лет, а он еще не убит! Сам понимаешь: неловко, люди коситься начинают... (с)


@темы: Вархаммер, коротко, космоопера, поиск

17:53 

Как не надо подавать персонажей

Как известно, Вера Камша кокетливо заверяет читателей, что её Рокэ Алва - никакой не мартисью и вообще даже не главный герой, а так - "фон эпохи".

Катари, Рокэ, Штанцлер, Альдо, Енниоль даны снаружи, а не изнутри специально. Иначе все стало бы слишком просто и предсказуемо и, кроме того, КНИГА НЕ О НИХ, а о других людях, которым выпало жить в эпоху великих перемен и стать заложниками времени, имени, магии и людей, являющихся лицом и зеркалом эпохи.
Для того, чтоб написать об офицере 1812 года не только не нужно, но и вредно показывать "изнутри" Наполеона, Талейрана, Александра Первого, Кутузова, говорившего. что даже подушка. на которой спит полководец, не должна знать его мыслей. Покажешь их изнутри, и тут же эмоции того же офицера или солдата, ожидающего от нового фельдмаршала немедленного наступления, будут снижены в глазах читателя, который уже знает, что никакого наступления не будет, и вообще какой дурачок этот корнет или капрал, ничего не понимает в стратегии и тактике.
Так и тут. Я пишу не о Рокэ, а читатели вполне к могут делать выводы, потому что информация о маршале есть. Другое дело ее нужно (при желании) выуживать из свидетельских показаний и сортировать. Некоторые это делают. другие повторяют слова Штанцлера или Катари, как аксиому.


И я, честно говоря, ей верил. Я вообще обычно верю авторам на слово, когда они объясняют, что имели в виду в своих книгах. Кому, как не им это знать.
Верил я ровно до того момента, как сам сел книгу читать. И на первых же страницах наткнулся на следующее:

— Что бы они ни болтали, молчи и делай, что положено. Ты хороший боец?
— Со временем он превзойдет Эгмонта, — вмешался Эйвон, — но пока его подводит горячность.
— Я бы предпочел, чтоб он превзошел Ворона, — вздохнул кансилльер, — но это вряд ли возможно.


"Ворон" - прозвище Алвы. Ну это ещё ладно. Мало ли кто может помянуть величайшего фехтовальщшика Талига в разговоре. Но вот дальше...

— Эгмонт мертв, сын старика Эпинэ и трое его внуков мертвы, Гвидо фок Килеан-ур-Ломбах мертв, а я, который не стоит их мизинца, живу!
— Дядя Эйвон, — подался вперед Дикон, — вы не виноваты, ведь никто не знал…
— Можно было и догадаться, — с горечью произнес Ларак.
— Догадаться, что сделает Рокэ Алва, нельзя, — резко сказал кансилльер, — маршал — законченный негодяй, но подобного полководца Золотые земли еще не рождали. Я готов поверить, что ему и впрямь помогает Чужой[16]. Упаси тебя Создатель, Дикон, иметь дело с этим человеком. Его можно убить, по крайней мере, я на это очень надеюсь, но не победить…
— Вы правы, Август, — вздохнул старый рыцарь, — человек не может так драться, и человек не может быть таким подлым.
— Насчет подлости, Эйвон, вы заблуждаетесь, — вздохнул Штанцлер. — Рокэ Алва — чудовище, это так. Для него чужие жизни не значат ничего, возможно, он безумен, но маршал — гремучая змея, а не подколодная. Он знает, что равных ему нет, ему нравится доводить людей до исступления, играть со смертью и с чужой гордостью, именно поэтому в спину он не бьет. Алва — враг и враг страшный, но за один стол с ним я сяду, а вот с кардиналом или Манриками я никогда не обедаю и не советую это делать своим друзьям.
Два крыла Зла! Так назвал отец Маттео в тайной проповеди маршала Алву и Квентина Дорака, присвоившего себе имя святого Сильвестра[17]… Именно от этих двоих нужно избавить Талигойю в первую очередь.


То есть Дик (а вместе с ним и читатель) ещё никакого Роке Алву в глаза не видел. Но ему уже втолковывают, что Алва неимоверно крут! Причём втолковывают устами злейшего врага Алвы!
Нет, конечно бывает, что люди с уважением относятся и к злейшим врагам. Я вполне могу представить себе какого-нибудь повстанческого генерала, рассуждающего о Трауне, например "Да, сволочь, но ведь гениальный стратег!" Или о Вейдере: "Гад, но пилотирует действительно фантастически - не вздумай сходиться с ним в догфайте, он всю вашу эскадрилью порвёт, как тузик тряпку".
Но! Надо же учесть, кто и перед кем это говорит! Штанцлер - он по идее крутой интриган и талантливый психолог. А распинается он перед шестнадцатилетним мальчишкой. Что он, не знает, как шестнадцатилетние мальчишки ведутся на крутость? Не верю!
Заметим, что о втором "крыле зла" - Дораке - в том же разговоре отзываются куда более сдержано и естественно. Но на Алве автора очевидно прорывает. Говорить о нём без восторженного придыхания она явно считает неприличным.


@темы: коротко, критиканство, о себе

21:23 

И восстали машины из пепла ядерного огня…

Решил записать, чтоб не забылось. Приснилась такая забавная ерунда.
Типичный такой постапокалипсис. Радиоактивные руины, банды, мутанты... Крутой и молчаливый главный герой - сталкер, который обшаривает эти руины в поисках чего полезного, иногда торгует, иногда спасает кого-то там, иногда вступает в перестрелки... ну, словом, все как всегда.
И только позже нам становится ясно, почему же это он такой молчаливый и такой крутой.
Дело в том, что он терминатор. Классический такой хромированный скелет с плазмаганом. Скайнет-то люди раздолбали, а вот наладить нормальную послевоенную жизнь у них ресурсов не хватило. Раньше они ведь паразитировали на технологиях Скайнета, а после уничтожения Сети заводы остановились... инфраструктура распалась... месторождения в основном выработаны... кушать нечего... привет, каменный век.
И только автономные терминаторы продолжают путешествовать по руинам. Находят запчасти для себя, энергоячейки, саморемонтируются, обучаются...
Фишка тут именно в самообучении машины. Классическая проблема выбора главного героя, выбор между светлой и тёмной стороной силы, между ренегатом и парагоном, поднятая ещё в старом добром фоллауте - быть ему отморозком, истребляющим всё на своём пути, расчётливым коммерсантом или благородным спасителем остатков цивилизации.
В играх с персонажами-людьми - первый вариант явный выход из роли. Выходец из Убежища, который расстреливает каждого встречного - неправдоподобен. Просто "игрок за компом привык к шутерам", но это же внеигровая мотивация. Ну не работают нормальные люди в стиле "всех убью, один останусь". А тут такой стиль прохождения будет вполне вролинговым и сюжетно обоснованным - терминатор изначально создавался для поиска и уничтожения остатков человечества - с какой стати ему их жалеть или идти на переговоры?
Вы начинаете как... ну, как терминатор. Как неостановимая машина уничтожения. У людей, кстати, к вам отношение тоже соответствующиее - завидев ходячий хромированный скелет, большинство открывает огонь на поражение без лишних разговоров.
Но со временем можно обзавестись резиновой, а потом и бионической оболочкой... Прокачать скилл социалки - что опять же, прекрасно сюжетно обосновано. Харизма человека редко меняется со временем, а вот робот должен изучать с ноля очевидные для нас вещи. Начиная с "мне нужна твоя одежда" и заканчивая пониманием ценности человеческой жизни.
Но можно и плюнуть на социалку и просто выполнять свою программу по зачистке остатков вида хомо сапиенс. И это тоже будет вполне естественно.
В общем, в такое бы я поиграл.


@темы: игры, идеи, коротко, фантастика

04:08 

К вопросу о копирастии-2

Я в последнее время написал несколько довольно резких постов относительно некоторых людей, которых обзывал довольно обидным словечком "копирасты".
Даже предлагал их бить рублём. Может возникнуть впечатление, что я в принципе ненавижу идею авторских прав и всех её защитников с ходу записываю в нехорошие люди.
Так вот, это не так.
Есть копирайтеры, а есть копирасты. И нужно уметь отличать первых от вторых. Так же, как либералов от либерастов.
Вот, к примеру, цитата из Джорджа Мартина:

Если кто-нибудь нарушает ваш копирайт, и вам об этом нарушении известно, и вы не предпринимаете никаких действий по защите, закон толкует это как отказ от защиты вашего авторского права. И после этого любой может делать с вашим материалом всё, что ему в голову взбредет. Если я позволю паре фанатов опубликовать их фанфики по ПЛИО и ничего не скажу, то у меня не будет законных оснований противостоять попытке какого-нибудь Билла Спёра и издательства Обдирайтунг выпустить книжку-другую по ПЛИО в надежде зашибить немножко денежек. Эти конкретные фанаты могут быть милейшими людьми на земле, движимыми искренней любовью к моему миру и героям, и только. Но появятся и Билл Спёр с Обдирайтунг, которые никаких чувств не испытывают. Им бы денег.
Как только дверь отопрешь, в нее сможет войти кто угодно.


Там вообще много толкового, но данная цитата самая выразительная и близкая мне.
Так вот, Джордж Мартин - это нормальный копирайтер. Я могу быть не согласен с его позицией, но я её уважаю. И из уважения к Мартину никогда не буду писать на него фанфики, раз уж он этого так не хочет.
А лукьяненки с бушковыми могут идти лесом.


@темы: достали, коротко, о себе, позиция

Резервная база

главная