Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: коротко (список заголовков)
16:55 

То, о чём я давно думаю

Оригинал взят у fortunatus в post
Мировоззрение людей, узнающих новости из телевизора, формируется мастерами пропаганды.

Мировоззрение людей, узнающих новости из блогов, формируется жертвами пропаганды.




@темы: коротко, прекрасное

04:15 

Проблема космоистребителя

А скажите, друзья-коллеги-знатоки... кто из фантастов вообще первым ввёл в космоопере понятие космического истребителя? Неужели Лукас аж в 1977?
У двух столпов жанра - Эдмонда Гамильтона и Дока Смита - боевые корабли бывают трёх типов - большие, очень большие и чудовищно большие. Гражданские звездолётики могут быть поменьше - с катер, ну или с "Тысячелетний сокол", если угодно. Но это все равно КОРАБЛИ - аппараты высокой автономности, в которых ходят, едят, спят, читают, и вообще живут, как в доме.
Кто первым выдумал боевой космический аппарат, который пилотируется как самолёт - одним или двумя людьми, сидящими в КАБИНЕ, а не в рубке? Который не предназначен для жизни, а только для боя (а также, скорее всего, базируется на другом, более крупном корабле и возможно, не имеет собственного сверхсвета). У которого боевой вылет длится часы, а не дни и тем более не месяцы.
У Самюэля Дилэни в Вавилоне-17 (1966 год написания) есть "Корабли-пауки", запускаемые с корабля-матки "Джебел Тарик", но их называют "боевыми катерами", и не совсем понятен размер и принципы действия.


@темы: фантастоведение, поиск, космоопера, коротко, каринофилия

07:28 

Я плакаль...

А я-то думал, что нашим самым смешным политиком столетия был Буш-младший...
Оказывается, американские залежи клоунов велики и обильны! Ещё на пару столетий хватит! Горжусь Америкой!

"Просто немыслимо, что в XXI столетии можно вести себя так, будто на дворе XIX век, - вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом", - заявил Керри в эфире американского телеканала CBS.

Народ, он что, правда ЭТО сказал?
Перечитываю снова и снова. Смотрю авторство цитаты. Ржу как конь.


@темы: юмор, прекрасное, коротко, глупость

06:50 

Злободневное

Интересное наблюдение.

Это не прапалитику, это скорее про некоторые аберрации человеческого восприятия. Но затрагивает некоторые болезненные для части моих читателей реалии, так что
Как промайдановцы, так и антимайдановцы очень не хотят вспоминать одну фигуру - и имя этой фигуре Виктор Ющенко.
В чём причина такого яростного единодушия непримиримых оппонентов?

Потому что ключевые пункты риторики промайдановцев - "если мы придём к власти, мы всё сделаем как надо", и "народ устал терпеть бандитскую власть".
Но извините, власть у вас уже была. Пять лет у власти сидел человек, которого вы сами на прошлом Майдане к власти привели. Если он тоже был бандитом, что же вы его не свергли? Где была ваша народная активность? А если он бандитом не был, если он один из вас, то как же получилось, что после его правления к власти снова пришёл Янукович?

В свою очередь, ключевой пункт риторики антимайдановцев - "если придут к власти националисты - всё пропало", песец, полный фашизм и расстрелы русских на площадях. Поэтому они тоже не любят вспоминать Ющенко. Потому что националисты к власти уже приходили, пять лет эту власть держали - и ничего. Ну то есть как ничего, ничего хорошего, конечно, страну под корень разворовали, но это при ВСЕХ президентах делали, независимо от того, на кого они ориентировались, на Россию или на Запад. Фашистские выбрыки держались в пределах нормы, русских на улицах не расстреливали, младенцев не ели.
Дисклеймер: я сейчас не говорю о том, кто прав, кто виноват, никого не поддерживаю и не критикую. Я указываю лишь уязвимость в риторике обеих сторон. Если кто-то захочет этой уязвимостью воспользоваться для пропаганды, я тут не причём.

P. S. Сейчас открыл Википедию и просто заржал в голос. ВСЕ ПЯТЬ Президентов Украины до её независимости состояли в КПСС. Все пять, включая Ющенко и даже нынешнего полулегального Турчинова. Прям по Жванецкому - может что-нибудь подправить в консерватории?


@темы: глупость, коротко

18:06 

К вопросу о...

Очень точно описывает мои ощущения. И похоже на правду.

Оригинал взят у fortunatus в бесстрастно
Люди безумны. Это заразно. И это эволюционно выигрышно. Слишком рационально и критически мыслящий человек неспособен в решительный момент настроиться на одну волну с коллективом - и гибнет в одиночку. Отбор подавляет способность к трезвомыслию, оно - уродство, диковинка, игра природы. Нормальный человек неспособен противостоять коллективному помешательству; это не изъян, а признак нормальности. Ignorance is strength.

(читая чужую френдленту, более политизированную, чем моя)




@темы: глупость, достали, коротко, полезное

07:03 

Хулиганское

А вы знаете, что "Рейд" Алькор и "Волки океана" Атом-76 очень хорошо поются на мелодию "В нашем доме поселился замечательный сосед". Если при этом ещё кокетливые интонации Варум воспроизвести, вообще получается шизофреничненько на пять. По-хаоситски так.


@темы: юмор, коротко

00:59 

О наболевшем

Не в первый и даже не в десятый раз встречаю такое странное явление.
В комментариях в чужих блогах человек пишет очень интересные и умные вещи. Ну или хотя бы толковые.
Должно быть, это умный и хороший человек, думаю я.
Зафренживаю, чтобы по возможности читать этого умного и хорошего человека.
А потом чешу в затылке и пытаюсь понять, откуда у меня во френдленте взялся этот мудак?! Записи - тупые как пробка, безграмотные, полные высокопарной чуши, ненависти, политоты, троллинга, скучного нытья...
Народ, объясните, что с вами происходит, когда вы домой возвращаетесь?

И самое противное, что я прекрасно понимаю причины этого феномена.
Я знаю, что "люди пишут не в вашу френдленту, люди пишут в свой ЖЖ". Я понимаю, что у себя дома можно не сдерживаться, что если уж наболевшее не высказать ТУТ, то где это высказать вообще. Я, наконец, понимаю, что критиковать (обоснованно) чужие мысли - легче, чем высказывать разумные свои.
Но как же это, чёрт возьми, бесит, когда в комментариях и в постах видишь двух совершенно разных людей!
Я всё сказал. Хау.
В конце концов, это мой ЖЖ, и здесь мне тоже можно немного поныть. Вот.


@темы: правила дискуссии, о себе, коротко, жж, достали, блог

18:42 

Забавное

Народ... а кто в околобизнесовых кругах крутится... объясните, что это за реликт каменного века - "биржа закрывается" и "биржа открывается"?
Даже во времена бумажного документооборота существовала масса круглосуточно работающих предприятий. А сейчас торгами занимается в основном электроника, причём владельцы этой электроники зачастую сидят вообще в других часовых поясах... Какого фига люди, ворочающие миллионами долларов, имеют ещё более строго нормированный рабочий день, чем какие-нибудь грузчики в порту?


@темы: поиск, коротко

23:12 

Ещё одна вещь, которую я никогда не напишу

Было бы у меня чуть получше с чувством юмора - обязательно бы написал кроссовер советского мультфильма "Остров Сокровищ" и One Piece.
С Джимом Хокинсом в роли главного супергероя-ОАШа (Обычного Английского Школьника).

Бегать, скакать, кувыркаться
Каждый обязан уметь:
Нужно лишь только собраться
И захотеть и захотеть!
Соблюдает дня режим Джим,
Знает - спорт необходим Джим,
Даже опытный пират
Будет схватке с ним не рад,
Потому что пьет пират,
Потому что пьет пират,
Потому что пьет пират,
Потому что пьет пират,
Потому что пьет пират, джин.


Эх, а какие там второстепенные характеры... один Доктор Ливси чего стоит... Очень весёлый человек...


@темы: аниме, идеи, коротко, творчество

06:54 

Опять дурацкие вопросы

В космос, кажется, переносили все штампы морского флота.
В каждой второй космоопере - линкоры, авианосцы, десантные корабли. В каждой первой - крейсера. В каждой десятой - подлодки. Космические подлодки, ага... начало положено знаменитыми боевыми клаймерами Кука...
Товарищи с мест напоминают, что тут я сморозил полную фигню - первой космической подлодкой был ни фига не клаймер, а "крейсер-призрак" у Гамильтона. Согласен.
Единственное, чего мы, увы, не увидим (как я писал где-то на ФАИ) - это космические вертолётоносцы.
А вот были ли где-нибудь в космоопере космические тральщики? И если да, то КАК они должны выглядеть?


@темы: каринофилия, коротко, космоопера, поиск

08:10 

Очередная схема 2*2

По мотивам одного обсуждения на ФАИ, пришла в голову классификация всех вымышленных государств по принципам их экономического построения на:
Социалистические (плановая экономика, высокие налоги)
Либертарианские (свободная экономика, низкие налоги)
Мафиозные, они же феодальные (свободная экономика, высокие налоги)
Коммунистические (плановая экономика, низкие налоги)

Естественно, налоги тут понимаются в широком смысле - это не обязательно денежные поборы. Это в общем и целом ресурсы, которые государство "отжимает" у населения на своё функционирование. Это могут быть рекруты, или рабочее время, или товары...


@темы: фантастоведение, идеи, коротко, социалка

22:37 

Интересное различие

В чём принципиальная разница между советскими книжками-агитками тридцатых и их современными российскими аналогами?
В обоих жанрах злой запад на нас нападает, но мы ему героически даём звездюлей.
Но вот мотивация злого запада диаметрально противоположна.
В агитках тридцатых он нападает потому, что мы (государство рабочих и крестьян) сильные, и он нас боится. В современных агитках он нападает потому, что мы (вообще непонятно что) слабые и он просто воспользовался случаем и хапнул себе ещё один кусок.


@темы: коротко, фантастоведение, критиканство

20:58 

Вещь, которую я никогда не напишу

Хочу написать мультикроссовер о самолётах и путешествиях во времени. Объединив в нём "Тысячелетие", "Лангольеров", "Конец Вечности" и "Доктора Кто".
Но я его никогда не напишу. Четырёхмерного мышления не хватает.


@темы: идеи, коротко, творчество

23:24 

А ларчик просто открывался...

Программа социально-трансгуманистической революции на 21 век.
1) Помочь богатым изобрести бессмертие для себя
2) Отнять бессмертие у богатых и раздать его всем желающим


@темы: трансгуманизм, позиция, коротко

06:39 

Космоопера ограниченного сверхсвета

Вот интересно. В большинстве космоопер, где сверхсвет вообще есть - он очень высокий. Тысячи световых, если не миллионы. Ну и конечно, всякие там джамп-драйвы, которые вообще мгновенные.
А если представить себе космооперную вселенную, где корабли могут обгонять свет - но не очень сильно. В 10-20 раз. И до той же Альфы Центавра, например - лететь пять месяцев. Для колонизации - мелочи. А вот для боевых действий - уже несколько затруднительно. Логистика начинает ролять. А если противник, к примеру, за двести светолет - то ролять очень и очень сильно.
Если там взбунтовалась колония, то флот карателей из метрополии доберётся до неё только через двадцать-сорок лет.
Ещё веселее, если сверхсветовой связи в этом мире не делать - только сверхсветовые корабли. Курьер с самыми свежими новостями добирается до цели десять лет. Но его все равно очень ждут, потому что радиосигнал все равно на порядок медленнее.


@темы: идеи, коротко, космоопера

18:13 

А вот есть ли среди моих френдов железячники?

Коллеги, ситуация у меня такая. Едет ко мне комп с восемью гигами оперативки и SSD.
И к сожалению это не хвастовство, а большая проблема, так как я ума не приложу, какую операционку на него лучше ставить.
Моя любимая 32-битная WinXP, которая служит мне верой и правдой уже десять лет, больше четырёх гигов не видит. О винде седьмой и восьмой цензурных слов нет, просто нет.
Я на данный момент вижу три варианта:
1) Поставить 64-битную WinXP
2) Поставить Windows Server 2003 Enterprise Edition
3) Поставить по-прежнему 32-битную WinXP, и не париться насчёт лишних гигабайт

Меня разрывает, как того хомячка из анекдота, с одной стороны желание выжать побольше из мощной машины (раз уж она у меня будет), а с другой - опасения насчёт несовместимости и отсутствия в сети необходимого софта. Ситуацию усложняет, что я тот ещё олдфаг и люблю порой погонять старые игрушки, написанные ещё под DOS.
Отзовитесь, кто пробовал варианты 1 и 2? Если кто пробовал оба - вообще идеально.


@темы: реал, поиск, о себе, коротко

18:13 

А вот есть ли среди моих френдов железячники?

Коллеги, ситуация у меня такая. Едет ко мне комп с восемью гигами оперативки и SSD.
И к сожалению это не хвастовство, а большая проблема, так как я ума не приложу, какую операционку на него лучше ставить.
Моя любимая 32-битная WinXP, которая служит мне верой и правдой уже десять лет, больше четырёх гигов не видит. О винде седьмой и восьмой цензурных слов нет, просто нет.
Я на данный момент вижу три варианта:
1) Поставить 64-битную WinXP
2) Поставить Windows Server 2003 Enterprise Edition
3) Поставить по-прежнему 32-битную WinXP, и не париться насчёт лишних гигабайт

Меня разрывает, как того хомячка из анекдота, с одной стороны желание выжать побольше из мощной машины (раз уж она у меня будет), а с другой - опасения насчёт несовместимости и отсутствия в сети необходимого софта. Ситуацию усложняет, что я тот ещё олдфаг и люблю порой погонять старые игрушки, написанные ещё под DOS.
Отзовитесь, кто пробовал варианты 1 и 2? Если кто пробовал оба - вообще идеально.


@темы: реал, поиск, о себе, коротко

05:30 

Как не надо переводить космооперы

Читаю тут Макдевита, "Двигатели бога".
Куракуа находилась на самом краю Пустоты – огромного разрыва в звездах, зиявшего между созвездиями Ориона и Стрельца.
Блин, неужели так трудно догадаться, что речь идёт о провале между спиральными рукавами?!


@темы: фантастика, о себе, критиканство, космоопера, коротко, глупость

20:22 

Краткий определитель

Как отличить твёрдую НФ от космооперы?
Элементарно, Ватсон. Если книга о будущем написана позже двухтысячного года, и если в ней технологию межзвёздных перелётов разрабатывают раньше, чем технологию бессмертия - это космоопера. Если наоборот - это скорее всего научная фантастика.
Подчеркну, этот критерий работает только для книг, написанных в двадцать первом веке - когда человечество уже собрало достаточно информации о технических сложностях первого и второго. Книги Пола Андерсона - научная фантастика, потому что ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ они соответствуют текущему уровню знаний.
Плюс к этому, критерий работает только для книг, где межзвёздные перелёты были ИЗОБРЕТЕНЫ. То есть разработаны с полным пониманием, что мы делаем и зачем. Все варианты сюжетов, где межзвёздные двигатели были подарены добрыми инопланетянами/найдены в кладе Предтеч/открыты случайно методом тыка - могут быть научной фантастикой.


@темы: фантастоведение, трансгуманизм, космоопера, коротко

00:14 

К вопросу о Сарумане

Коллеги, а кто читал Толкина внимательно... кто вообще может мне сказать, на что вообще рассчитывал Саруман?
В рамках одного только "Властелина колец" его планы вполне разумны и обоснованы - половить рыбку в мутной воде, использовать силу Саурона и свои знания, чтобы максимально увеличить собственную власть. Нормальное человеческое желание.
Но когда мы расширяем контекст до Сильмариллиона - Саруман никак не тянет на Мудрого. Он ведь не какой-то там человеческий колдун. Он майа. Бессмертный. Он лично общался с Владыками Запада и знает, на что они способны. И как реагируют на всяких там тиранов с Кольцами - тоже хорошо знает. Ну проправит он Средиземьем ещё сто, тысячу лет - потом же с него все равно спросят. Это люди могут рассуждать "после нас хоть потоп", для майар такая логика невозможна.
Или он надеется прибегнуть к своему волшебному голосу и в Валиноре? По принципу, "победителей не судят"? Типа "Владыка Манвэ, ты сказал вынести Саурона - я и вынес, а как именно - про то указаний не было, я работал, как умел".
Как вы думаете?


@темы: коротко, толкинизм, поиск, критиканство

Резервная база

главная